• 首頁
  • 機構設置
  • 法治新聞
  • 網上服務大廳
  • 司法公開平臺
  • 裁判文書公開
  • 法院公告
  • 視頻點播
  • 法院文化
  • 法律法規
  • 您的位置:首頁 >> 裁判文書公開 >> 民事案件文書
    陳某甲與吳某某離婚糾紛一審民事判決書
    信息來源:汕尾市城區人民法院   ‖  發稿作者:數據導入員   ‖  發布時間:2016年4月22日  ‖  查看4497次  ‖  
    汕尾市城區人民法院

    廣東省汕尾市城區人民法院

    民事判決書

     

    2016)粵1502民初8

     

    原告:陳某甲,男,1974719日出生,漢族,汕尾市城區人,住汕尾市城區。

    委托代理人:江如椰,北京市東元(廣州)律師事務所律師。

    委托代理人:盧志陽,北京市東元(廣州)律師事務所律師。

    被告:吳某某,女,197463日出生,漢族,汕尾市城區人,住汕尾市城區。

    委托代理人:林佳瑞,男, 1963611日出生,漢族,汕尾市城區人,住汕尾市城區。

    原告陳某甲訴被告吳某某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陳文君獨任審判,公開開庭進行了審理,原告陳某甲及其委托代理人江如椰盧志陽、被告吳某某及其委托代理人林佳瑞均到庭參加訴訟。現已審理終結。

    案件事實

    一、結婚時間及生育子女情況:2008年初原、被告經人介紹相識、戀愛,同年年底按照男方當地民間風俗舉行了婚禮,并以夫妻關系同居生活, 2013716日補辦結婚登記手續。婚后于201218日生育女兒陳某乙。

    二、是否有離婚協議:無。

    三、是否存在法定離婚的情形:無。

    原告主張及證據:

    原告主張:2015820日,原告陳某甲向汕尾市城區人民法院起訴被告離婚糾紛一案,經汕尾市城區人民法院審理,于20151021日作出(2015)汕城法民一初字第358號民事裁定書,認為原告在被告中止妊娠6個月內提起離婚訴訟,裁定駁回原告的起訴。因原告與被告感情已破裂,無法繼續共同生活。現原告再次向法院提起離婚訴訟。2008年初原、被告經人介紹相識、戀愛,同年年底按照男方當地民間風俗舉行了婚禮,并以夫妻關系同居生活, 2013716日補辦結婚登記手續。婚后于201218日生育女兒陳某乙。原、被告由于婚前缺乏了解,感情基礎薄弱,雙方學識、生活環境和生活習慣差異過大,性格嚴重不合,常因家庭瑣事吵鬧,家庭生活苦多于樂。女兒一直跟隨原告生活,被告對原告及女兒的生活起居不聞不問,沒有盡到一個妻子及做母親的義務。數月前因為家庭瑣事雙方發生爭吵,被告離家出走至今未回家,之前被告也多次離家出走。由此可見,原、被告夫妻感情已經完全破裂,無法繼續共同生活。原告在汕尾市海洋局漁政大隊上班,有固定的工作和收入,更有條件和時間撫養、教育小孩,今后小孩隨原告生活,更有利于小孩的身心健康成長。綜上,特向法院起訴,請求判決:1、準予原告陳某甲與被告吳某某離婚;2、婚生女兒陳某乙由原告撫養,被告每月給付原告孩子撫養費人民幣800元;3、本案受理費由被告承擔。

    原告的證據:

        1、結婚登記審查材處理表,證明原、被告在汕尾市城區民政局婚姻登記處領取結婚證。

    2、出生證明復印件1份,證明原、被告婚后生育女孩陳某乙

    3、廣東省漁政總汕尾城區大隊出具的兩份函,證明被告不配合原告單位進行婦檢,證明夫妻雙方感情已經破裂。

    4、民事裁定書,證明經城區人民法院審理,當時由于被告流產6個月內所以法院駁回了原告的起訴。

    被告答辯意見及證據:

    被告辯稱,原告起訴與被告離婚理據不足,請求駁回原告的起訴,判決不準離婚。理由如下:2008年初,原、被告經人介紹認識并交往,同年年底按民俗結婚并舉行婚禮,201218日生育女孩陳某乙,2013716日辦理結婚登記,如原告訴狀所述即雙方感情基礎薄弱,學識、生活環境、生活習慣差異過大,性格嚴重不合,常因家庭瑣事吵鬧,就不應該從相識至辦理結婚登記6年多之久,即于2013716日辦理結婚登記手續而該辦理離婚手續。原告多次要求被告多生一胎,被告在20153月底懷孕,原被告雙方協商假離婚,逃過婚檢,于201565日因被告身體不適往汕尾逸揮基金醫院檢查時發現未見胎心搏動,醫方建議人流手術,被告將醫方的建議致電原告,原告也同意醫方的建議,同意被告實施人流手術,反正婦檢期也快到。被告于同年69日進行人流手術。次日出院后回家,發現門鎖已換,被告被逼回娘家居住,原告于2015820日向法院起訴與被告離婚,法院受理后,法院裁定駁回原告的起訴。原、被告感情存在尚未破裂,被告的生活用品及衣物至現還留在原告家中,因天氣寒冷被告多次致電原告,需回家取衣服添暖,如原、被告感情破裂,為何被告回到家中,原告還要和被告發生夫妻生活?并說:“我們發生這樣的事情都因我母親所逼,還表示要再做原告母親的思想工作,勸說被告東西就不用收拾了,爭取和好”。綜上,原、被告之間感情存在,根據法律的有關規定,請求法院判決不準離婚。

    被告的證據

    1、被告身份證復印件,證明被告的主體適格。

    2、入院記錄、相關檢查報告、B超報告、出院小結、醫療發票,證明被告中止妊娠的事實,感情存在。

    四、夫妻關系存續期間沒有共同的財產及債權、債務。

    五、影響子女撫養權歸屬的情況:無。

    六、婚姻中的過錯情況:無

    七、原告的訴訟請求:1、準予原告陳某甲與被告吳某某離婚;2、婚生女兒陳某乙由原告撫養,被告每月給付原告孩子撫養費人民幣800元;3、本案受理費由被告承擔。

    八、被告答辯意見:原、被告之間感情存在,根據法律的有關規定,請求法院判決不準離婚。

    法院認定及理由

    本院認為,原、被告依法辦理了結婚登記手續,其婚姻關系合法,應受法律保護。原、被告雖經人介紹相識但屬自愿結合,感情基礎牢固,在將近7年多的共同生活過程中,雖然產生了一些矛盾而吵鬧,但不是根本性矛盾,每個家庭、每對夫妻在共同生活中產生矛盾而吵鬧是難以避免的,夫妻感情尚未完全破裂,雙方應珍惜建立起來的婚姻家庭,只要雙方在今后的共同生活中多加溝通,互諒互讓,遇事能冷靜處理,應能構建一個和諧美滿的家庭。鑒于原告提供的證據不能證明原、被告之間的夫妻感情已完全破裂,且被告不同意離婚,原告的離婚請求,依法不以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規定,判決如下:

    一、不準予原告陳某甲與被告吳某某離婚

    二、駁回原告的其他訴訟請求。

    本案受理費人民幣150元由原告陳某甲負擔

    如不服本判決,可在判決書送到之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于汕尾市中級人民法院。

     

                     

                           

          陳 文 君

     

    0一六年三月二十五日

     

        員 謝 秋 瑩

     

     

    普京参加冰球比赛
                  
    上一篇: 邱經平與劉志昌、中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書 (2015)汕城法民一初字第416號
    下一篇: 沒有了...!
        返回頂部↑
    主辦單位:汕尾市城區人民法院  “郵箱、網址、聯系電話”見機構設置--->聯系方式     技術支持:汕尾市城區法院信息中心
    本站最佳瀏覽效果:1024*768分辨率/建議使用微軟公司瀏覽器IE6.0以上  

    后臺管理登錄
    .ACCESS版本TM